게임 실력이 좋아 용돈벌이 삼아 대리게임을 했다가 게임산업진흥법 위반으로 경찰 조사를 받게 되셨나요? 소액을 받고 한 행위라도 처벌받을 수 있는지 걱정되실 텐데요. 법리적 다툼을 통해 불송치(혐의없음)를 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 리그 오브 레전드(LoL) '마스터' 등급을 달성할 정도로 뛰어난 게임 실력을 갖춘 대학생이었습니다. 어느 날 "게임을 대신 해주면 돈을 준다"는 광고를 보고 호기심에 대리게임 업체(알선책)를 통해 타인의 계정으로 1회 게임을 진행하고 수수료 9,000원을 받았습니다. 그런데 해당 대리게임 업체가 경찰에 단속되면서, 의뢰인 또한 게임산업진흥에관한법률 위반(대리게임) 혐의로 입건되었습니다. 고작 9,000원을 벌려다 전과자가 될 위기에 처한 의뢰인은 저희 로펌을 찾아주셨습니다. 게임산업법은 영리를 목적으로 대리게임을 '업'으로 하는 행위를 금지하고 있습니다. 저희 SK 법률사무소는 의뢰인의 행위가 법적으로 처벌 대상인 '전문적인 대리게임 업자'의 행위와는 다르다는 점을 입증하는 데 주력했습니다.- '반복·계속성' 부재 입증대법원 판례상 '업으로 한다'는 것은 행위의 반복, 계속성, 영업성이 있어야 합니다. 저희는 의뢰인이 단 1회 대리게임을 수행했을 뿐이며, 이후 추가적인 활동이 없었으므로 이를 '업으로' 볼 수 없음을 강력히 주장했습니다.- 사회적 기여도 및 탄원의뢰인은 투철한 사명감으로 환자들을 치료해왔으며, 관련 학회에서 최우수 논문상을 수상하는 등 국민 건강 증진에 기여해 온 유능한 의사임을 강조했습니다.- 수익의 영세성 강조의뢰인이 얻은 수익은 고작 9,000원에 불과하며, 이는 사회 통념상 사업적 이익으로 보기 어렵다는 점을 피력했습니다. 단순히 우연한 기회에 소액의 용돈을 번 것에 불과함을 강조했습니다.- 영업 활동의 부재의뢰인은 대리게임 사이트를 개설하거나 광고를 하여 손님을 모은 주체가 아니라, 단순히 인터넷 광고를 보고 수동적으로 참여한 것에 불과하므로 '영업성'이 없음을 소명했습니다 경찰은 변호인의 주장을 받아들여, 의뢰인의 행위가 단 1회에 그쳤고 수익이 매우 적어 '업'으로 대리게임을 했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 이에 따라 객관적 구성요건 해당성이 없으므로 불송치(증거불충분) 결정을 내렸습니다.

순간의 호기심으로 성매매 업소를 방문했다가 현장에서 경찰 단속에 적발되셨나요? 특히 공무원, 교원, 대학병원 의사(교수) 등 전문직의 경우 형사 처벌이 곧 직업적 징계로 이어질 수 있어 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 철저한 양형 자료 준비로 기소유예를 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 대학병원 OO과 전문의로 근무하며 고강도의 업무와 스트레스에 시달리고 있었습니다. 사건 당일, 누적된 피로를 풀기 위해 마사지 업소를 검색하던 중 불법 성매매 사이트 광고를 접하게 되었고, 순간적인 충동을 이기지 못해 해당 업소를 방문하였습니다. 의뢰인은 업소에서 마사지와 유사 성행위를 받은 후 나오던 중, 밖에서 잠복 중이던 경찰관에게 성매매(성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 위반) 혐의로 현행범 적발되었습니다 . 의뢰인은 대학병원 교수로 교원 신분이었기에, 만약 벌금형 이상의 형사 처벌을 받게 될 경우 교내 징계는 물론 향후 커리어에 치명적인 불이익을 입을 수 있는 위기 상황이었습니다. 이에 SK 법률사무소는 기소유예 처분을 목표로 전략적인 변론을 준비했습니다- 즉각적인 혐의 인정 및 재범 방지 노력현장에서 적발된 만큼 혐의를 부인하기보다, 수사 초기부터 모든 사실을 인정하고 뼈저리게 반성하고 있음을 피력했습니다. 또한, 자발적으로 성범죄 예방 교육을 이수하고 재범 방지 서약서를 제출하여 개전의 정을 보였습니다.- 사회적 기여도 및 탄원의뢰인은 투철한 사명감으로 환자들을 치료해왔으며, 관련 학회에서 최우수 논문상을 수상하는 등 국민 건강 증진에 기여해 온 유능한 의사임을 강조했습니다.- 처벌의 가혹성 호소의뢰인이 초범인 점, 그리고 이번 사건으로 형사 처벌을 받게 될 경우 학교 및 병원 내부 규정에 따라 신분상 과도한 불이익(징계 등)을 받게 되어, 의사로서의 헌신적인 삶이 무너질 수 있음을 수사기관에 강력히 호소했습니다 검찰은 변호인의 의견을 받아들여, 의사로서 사회에 기여한 바가 크다는 점 등을 참작하여 재판에 넘기지 않고 기소유예(교육조건부) 처분을 결정하였습니다. 이로써 의뢰인은 전과 기록을 남기지 않고 다시 본업으로 돌아가 환자들을 돌볼 수 있게 되었습니다.

퇴사 과정에서 짐을 챙겨 나왔을 뿐인데, 회사가 절도 혐의로 경찰에 신고하여 당황하셨나요? 단순한 소통 오해로 전과자가 될 뻔한 위기에서, 신속한 대응으로 경찰 조사 단계에서 불입건(혐의없음)으로 사건을 마무리한 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 회사를 퇴사하는 과정에서 개인 물품인 하드디스크 등을 챙겨 나왔습니다. 그러나 회사 측은 의뢰인이 "배임 혐의와 관련된 증거를 인멸하기 위해 회사 소유의 하드디스크를 훔쳐 갔다"고 오해하여 경찰에 절도 혐의로 신고했습니다. 의뢰인은 정당하게 본인의 물건을 가져온 것이었으나, 회사와의 감정적 골이 깊어진 상태라 자칫하면 절도범으로 몰려 형사 처벌을 받을 위기에 처했습니다. SK 법률사무소는 사건이 형사 입건되어 검찰로 송치되기 전에 경찰 단계에서 조기에 종결짓는 것을 목표로 했습니다.- 물품의 소유권 입증의뢰인이 가져간 하드디스크 등은 회사 자산이 아니라, 애초부터 의뢰인 소유의 물품이었음을 객관적인 자료를 통해 입증했습니다. 이를 통해 타인의 재물을 절취하려는 '불법영득의사' 자체가 성립할 수 없음을 법리적으로 소명했습니다.- 적극적인 중재를 통한 오해 해소단순한 물품 분쟁이 아니라 '배임 의심'에서 비롯된 신고임을 파악하고, 회사 측과 적극적으로 소통했습니다. 업무 처리 과정에서의 오해를 풀고 배임 혐의가 없음을 소명하여, 결국 회사 대표로부터 "절도 피해 사실이 없으며, 의뢰인에 대한 처벌을 원치 않는다"는 고소 취하 및 처벌불원서를 받아내 경찰에 제출했습니다. 경찰은 변호인이 제출한 소명 자료와 피해자(회사)의 처벌불원 의사를 종합하여, 의뢰인에게 절취의 고의나 혐의를 입증할 증거가 없다고 판단했습니다. 이에 따라 사건을 검찰로 보내지 않고 경찰 단계에서 불입건(증거불충분) 결정으로 종결하였습니다.

토렌트로 영화를 다운로드 받았다가 저작권법 위반으로 고소를 당하셨나요? 단순 시청 목적이었음에도 유포 혐의까지 받아 억울한 상황에서, 초기 대응을 통해 불송치(혐의없음)를 받아낸 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 평소처럼 토렌트 프로그램을 이용하여 영화를 다운로드 받아 시청했습니다. 그런데 얼마 후, 저작권자로부터 저작권법 위반 혐의로 고소를 당했다는 연락과 함께 경찰 출석 요구를 받게 되었습니다. 단순히 영화를 보려던 행동이 형사 처벌의 대상이 될 수 있다는 사실에 의뢰인은 큰 두려움을 안고 저희 로펌을 찾아오셨습니다. 토렌트는 다운로드와 동시에 업로드(배포)가 이루어지는 특성이 있어, 자칫하면 '유포자'로 몰릴 위험이 큽니다. SK 법률사무소는 의뢰인을 방어하기 위해 전략적으로 접근했습니다.- 신속한 사실 인정 및 강제수사 차단명백한 다운로드 기록이 있는 상황에서 무조건 혐의를 부인하는 것은 오히려 압수수색이나 디지털 포렌식 등 강제수사를 초래할 수 있습니다. 저희는 다운로드 사실 자체는 빠르게 인정하되, 수사관과 직접 소통하여 불필요한 강제수사가 진행되지 않도록 방어했습니다.- '배포의 고의' 부재 입증저작권법 위반의 핵심 쟁점인 '고의성'을 적극적으로 반박했습니다. 의뢰인이 영리를 목적으로 하거나 상습적으로 업로드를 하는 '헤비 업로더'가 아님을 강조했습니다.다운로드의 주된 목적은 개인적인 시청이었으며, 토렌트의 자동 공유 기능을 인지하지 못했거나 타인에게 배포할 고의가 없었음을 법리적으로 소명했습니다.- 양형 자료 제출의뢰인의 상황에 맞는 구체적인 양형 자료와 변호인 의견서를 제출하여, 수사기관이 의뢰인에게 관대한 처분을 내릴 수 있도록 조력했습니다. 경찰은 변호인의 주장을 받아들여, 의뢰인에게 저작권 침해의 고의나 영리 목적이 있었다고 보기 어렵다고 판단, 사건을 검찰로 넘기지 않고 불송치 결정을 내렸습니다.

텔레그램 성착취물 판매자에게 돈을 보낸 내역이 있어 아청법 위반 혐의를 받고 계신가요? 수사기관이 "돈을 보냈으니 영상을 샀을 것"이라며 유죄를 확신하는 상황에서도, 송금의 진짜 목적을 밝혀내 불송치를 받아낸 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 과거 '마인크래프트'라는 게임의 사설 서버를 이용하며, 서버 운영자에게 게임 내 아이템 구매 명목으로 두 차례에 걸쳐 총 8만 원을 송금했습니다. 그런데 훗날, 경찰은 해당 계좌주가 텔레그램에서 아동·청소년 성착취물을 판매하던 자임을 확인했고, 의뢰인의 송금 내역을 근거로 "돈을 보내고 텔레그램으로 성착취 영상을 전송받아 소지했다"며 의뢰인을 아청법 위반 혐의로 입건했습니다 . 의뢰인은 텔레그램을 사용해 본 적도 없고 단지 게임 아이템을 샀을 뿐이었으나, '범죄자 계좌로 돈이 넘어간 명백한 증거' 때문에 꼼짝없이 성범죄자로 몰릴 위기였습니다. SK 법률사무소는 수사기관의 예단을 깨기 위해, 송금의 원인이 '성착취물'이 아닌 '게임 아이템'이었음을 구체적으로 입증하는 데 주력했습니다.- 송금 경위의 상세 소명 (게임 아이템 구매)의뢰인이 당시 마인크래프트 사설 서버에 접속하게 된 경위, 서버 운영자가 '스타터팩' 등 아이템 구매를 유도하며 계좌를 알려준 과정, 게임 내 격차 해소를 위해 추가 아이템을 구매하게 된 상황 등을 매우 구체적으로 진술하여 송금의 목적이 '게임'에 있었음을 논리적으로 설명했습니다.- 텔레그램 미사용 입증경찰은 의뢰인이 텔레그램을 통해 영상을 받았다고 의심했으나, 저희는 의뢰인의 휴대폰 애플리케이션 다운로드 내역 등을 분석하여 텔레그램을 설치하거나 사용한 사실조차 없음을 객관적인 데이터로 증명했습니다.- 증거재판주의 원칙 강조단순히 판매자의 계좌로 돈이 흘러갔다는 사실만으로 성착취물을 전송받았다고 단정하는 것은 부당하며, 의뢰인의 기기에서 영상물이 발견되지 않았다는 점을 들어 범죄가 증명되지 않았음을 강력히 주장했습니다. 경찰은 변호인의 주장을 받아들여 ▲의뢰인이 혐의를 강력히 부인하고 있고 ▲판매자에게 송금한 사실 외에 실제 성착취물을 전송받아 소지했다는 점을 입증할 증거가 없다고 판단했습니다. 이에 따라 기존의 유죄 취지 송치 결정을 뒤집고, 최종적으로 불송치(증거불충분) 처분을 내렸습니다.

* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 직장인 익명 커뮤니티를 통해 알게 된 피고소인과 연락을 주고받다 관계를 정리했습니다. 그러나 피고소인은 이를 받아들이지 못하고 집착하기 시작했습니다. 의뢰인이 연락을 차단하자, 피고소인은 의뢰인의 직장 동료들이 있는 단체 채팅방과 커뮤니티에 의뢰인의 실명과 비방글을 유포하여 명예를 훼손했습니다. 또한, 의뢰인의 직장 동료를 속여 개인정보를 불법적으로 알아낸 뒤 "나를 벗어나면 더 심해질 것이다", "죽어버려라" 등의 폭언과 협박을 일삼았고, 밤새도록 발신자 표시 제한 전화를 걸어 의뢰인을 공포에 떨게 했습니다. SK 법률사무소는 의뢰인의 신변 보호와 가해자의 처벌을 위해 즉각적인 고소 절차에 착수했습니다. 단순한 괴롭힘이 아닌 명백한 중범죄임을 입증하기 위해 다각도로 증거를 수집하고 법리적으로 구성했습니다.- 스토킹 처벌법 위반 입증거부 의사에도 불구하고 지속된 연락, "죽어라", "가만두지 않겠다" 등의 위협적인 메시지, 심야 시간대 반복된 발신자 표시 제한 전화 내역을 확보하여 스토킹 범죄의 구성 요건을 완벽히 충족시킴을 소명했습니다.- 개인정보보호법 위반 추가 입증피고소인이 의뢰인의 직장 동료를 속여 전화번호 등 개인정보를 불법적으로 취득한 정황을 녹취록을 통해 밝혀내어, 개인정보보호법 위반 혐의까지 적용시켰습니다.- 신변 보호 조치 요청고소장 접수와 동시에 의뢰인의 안전을 위해 잠정조치를 신청하여 추가 피해를 막았습니다. 경찰은 본 변호인의 주장을 받아들여, 피고소인의 행위가 스토킹범죄에 해당한다고 판단하여 송치 결정하였습니다.